Auf die COVID-Erfahrung sollten wissenschaftliche Methoden angewendet werden

Vor einigen Wochen habe ich einen Kommentar zur „Gesundheitsfreiheitsverordnung“ abgegeben, die von der Collier County Commission genehmigt wurde. Seitdem hat Gouverneur DeSantis Florida stolz zum „Prescribe Freedom“-Staat erklärt und freudig ein Gesetz unterzeichnet, „das sicherstellt, dass kein Patient von einem Unternehmen, einer Schule oder einer Regierungsbehörde gezwungen wird, sich Tests zu unterziehen, eine Maske zu tragen oder sich gegen COVID-19 impfen zu lassen.“ " Obwohl der Gouverneur selbst zu Beginn der Epidemie geimpft wurde, verspottete er bald den Impfstoff und setzte seinen Generalchirurgen (bekannt für die Förderung von Ivermectin, einem Parasitenmedikament gegen Pferde) ein, um dasselbe zu tun.

Es sollte darauf hingewiesen werden, dass der Gesetzgeber und der Gouverneur zwar eifrig die „medizinische Freiheit“ von Menschen geschützt haben, die Masken als störend empfinden, sich aber aktiv gegen die Freiheit von Frauen und Transgender-Bürgern zur Kontrolle ihres Körpers ausgesprochen haben.

Auf nationaler Ebene beschrieb Neil Gorsuch, Richter am Obersten Gerichtshof, kürzlich die COVID-Sicherheitsmaßnahmen als „die größten Eingriffe in die Bürgerrechte in Friedenszeiten in der amerikanischen Geschichte“. Trotz der offensichtlichen Übertreibung und Auslassung wichtiger Kapitel der amerikanischen Geschichte (denken Sie zum Beispiel an die Sklaverei) verbreiteten wohlwollende Medien seine Meinung sofort im ganzen Land.

Wir können diskutieren, bis die Kühe nach Hause kommen, ob Einzelpersonen gottgegebene Rechte in Bezug auf Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit haben. Allgemeingültige Prinzipien wie die Maxime des englischen Common Law, dass Ihre Rechte an der Spitze meiner Nase enden, sollten in einer solchen Debatte sicherlich berücksichtigt werden, dh habe ich das absolute Recht, mich auf eine Weise zu verhalten, die andere gefährdet? Doch der Teufel steckt im Detail. Habe ich das uneingeschränkte Recht, maskenlos in einem Flugzeug zu fliegen, auch wenn ich möglicherweise infiziert bin? Sollte Kreuzfahrtschiffen das Recht entzogen werden, eine Impfpflicht durchzusetzen, wenn sonst niemand mitfahren möchte? Wenn Krankenhäuser so stark mit Epidemieopfern überlastet sind, dass die normale Versorgung eingestellt werden muss, rechtfertigt dies dann Impfstoffe und/oder Masken? Ist eine Maskenpflicht angemessen, wenn Lehrer Angst haben, in die Schulen zu kommen, und/oder wenn die Schulen so viele Fälle haben, dass sie für einige Zeit schließen müssen?

Natürlich haben zumindest einige der oben genannten Beispiele auch eine andere Seite. Es gibt beispielsweise zahlreiche Belege dafür, dass die virtuelle Schulbildung das Lernen und die soziale Entwicklung der Schüler beeinträchtigt hat. Leider haben sich die Beauftragten des Collier County, Gouverneur DeSantis und Richter Gorsuch, dafür entschieden, nur eine „Freiheits“-Perspektive statt einer ausgewogeneren Analyse der Vor- und Nachteile darzustellen. Sie haben sich dafür entschieden, die Diskussion auf der Nasenspitze einzelner zu beenden.

Im Hintergrund der „Freiheits“-Position lauert eine Fülle von Pseudowissenschaften über Impfstoffe und Masken. Diejenigen, die glauben, dass ein Teelöffel Entwurmungsmittel für Pferde pro Tag oder eine Anti-Malaria-Tablette COVID verhindern und/oder heilen kann, verbreiten ihren Glauben, obwohl es zahlreiche wissenschaftliche Beweise dafür gibt, dass diese Methoden nicht nur keine positiven Ergebnisse bringen, sondern auch, dass sie erhebliche Risiken bergen. Robert Kennedy Jr. verbreitet weiterhin wissenschaftlich diskreditierte Informationen über Impfstoffe. Hätten Ärzte auf der ganzen Welt seinem wissenschaftlich diskreditierten Denken in den letzten 100 Jahren viel Aufmerksamkeit geschenkt, wäre die Säuglings- und Kindersterblichkeit weitaus höher als heute. Nebenwirkungen und sogar eine geringe Zahl von Todesfällen nach der Impfung werden unabhängig von der Zahl der Krankenhauseinweisungen und der vermiedenen Todesfälle publik gemacht. Seriöse Studien, die belegen, dass Masken bei ordnungsgemäßer Anwendung wirksam sind und wie Sicherheitsgurte versagen, wenn sie nicht verwendet werden, erhalten nicht die Aufmerksamkeit, die sie verdienen.

Die nächste Pandemie ist praktisch unvermeidlich und könnte jüngere Erwachsene und/oder Kinder treffen. Um sich jetzt auf dieses Ereignis vorzubereiten, ist es an der Zeit, die wissenschaftliche Methode auf die COVID-Erfahrung anzuwenden, um herauszufinden, was unter welchen Bedingungen funktioniert hat und was nicht. Stattdessen betonen Politiker „Freiheit“ gegenüber Forschung und „Freiheit“ gegenüber Überlegungen zur sozialen Verantwortung, und sie untergraben das Vertrauen der Öffentlichkeit in möglicherweise wichtige Instrumente zur Minimierung künftiger Todesfälle, lähmender Krankheiten und Beeinträchtigungen von Bildung und Wirtschaft.

Alan Keller, PhD, ein Epidemiologe, war 35 Jahre lang als Berater für Regierungen in über 45 Ländern bei der Einrichtung von Gesundheitsdiensten für Mütter und Kinder tätig. Er lebt in Neapel.