GOP-Gesetzgeber drängen auf umfassende Verbote von COVID

COVID-Tests zu Hause. Bildnachweis: Diane Rado

Die republikanischen Gesetzgeber in Florida wollen das Tragen von Gesichtsmasken, den Nachweis von COVID-19-Impfungen und COVID-19-Tests in privaten Unternehmen, Regierungsbehörden sowie öffentlichen und privaten Schulen auf der Grundlage von „Diskriminierung“ einschränken – obwohl die Demokraten argumentiert haben, dass die Sicherheit anderer notwendig sei ebenfalls in Betracht gezogen werden.

In dem Gesetzentwurf, HB 1013, heißt es: „Es ist die Absicht des Gesetzgebers, dass die Bewohner Floridas von Gesichtsbedeckungen und COVID-19-Impfvorschriften jeglicher Art sowie von Diskriminierung aufgrund der COVID-19-Impfung oder des Genesungsstatus nach der Infektion oder der Weigerung, eine Impfung zu nehmen, befreit werden.“ COVID-19-Test.“

Der Gesetzentwurf kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Gesetze Floridas zu Masken- und Impfvorschriften am 1. Juni auslaufen sollen. Im Januar gab Gouverneur Ron DeSantis bekannt, dass er auf ein dauerhaftes Verbot von Maskenpflichten und COVID-19-Impfpflichten in Schulen und Unternehmen drängen werde, wie der Phoenix zuvor berichtete.

Im Verlauf der COVID-19-Pandemie waren Präventivmaßnahmen wie das Tragen von Gesichtsmasken und die Erteilung von Impfvorschriften eine anhaltende und langwierige politische Debatte. Republikanische Gesetzgeber haben weitgehend argumentiert, dass Einzelpersonen das Recht haben sollten, ihre eigenen Gesundheitsentscheidungen ohne staatliches Eingreifen zu treffen, während sich die Demokraten dafür ausgesprochen haben, dass lokale Regierungen und Unternehmen Entscheidungen über Gesichtsmasken und Impfstoffe treffen sollten.

Der Unterstützer des Gesetzentwurfs, der Abgeordnete Philip Wayne Griffitts, sagte am Montag vor einem Gesundheits- und Sozialausschuss, dass Menschen aufgrund ihrer medizinischen Entscheidungen „diskriminiert“ worden seien, weil sie sich dafür entschieden hätten, empfohlene COVID-Präventionsmethoden wie Impfungen oder Gesichtsmasken nicht anzuwenden.

„Ich glaube nicht, dass in diesem Gesetzentwurf über Wissenschaft gesprochen wurde, sondern über diskriminierende Praktiken“, sagte er dem Ausschuss des Repräsentantenhauses. Griffitts ist ein Republikaner, der Bay County im Florida Panhandle vertritt.

„Die diesbezügliche Wissenschaft hat sich in den letzten zwei Jahren dramatisch verändert. Ich denke, wir haben Menschen, die für die Impfung waren, und sind jetzt Menschen, die sich nicht impfen lassen“, behauptet Griffitts. „Wir wissen, dass sich die Dinge in den letzten zwei Jahren dramatisch verändert haben, und das müssen wir berücksichtigen. Dies führt dazu, dass die diskriminierenden Praktiken von dem, was wir in den letzten zwei Jahren gelernt haben, abgeschwächt werden.“

HB 1013 wurde am Montag vom Gesundheits- und Sozialausschuss des Repräsentantenhauses genehmigt, wobei die Demokraten gegen die Maßnahme waren und argumentierten, dass der Gesetzentwurf eine Überschreitung der Regierung hinsichtlich der Art und Weise darstellt, wie private Arbeitgeber ihre Geschäfte mit ihren Kunden und Mitarbeitern führen.

Der Abgeordnete Ashley Gantt, ein Demokrat, der einen Teil des Miami-Dade County vertritt, verwies auf ein rasch fortschreitendes sechswöchiges Abtreibungsverbot im Vergleich zur Auferlegung einer Maskenpflicht.

„Derselbe Körper hat einen Gesetzesentwurf, der einer Frau sagen will, was sie mit ihrem Körper tun soll – aber wir sagen, dass es diskriminierend ist, von einer Person zu verlangen, eine Maske zu tragen. Ich befürchte auch, dass Unternehmen keine Privatunternehmen sein können, und.“ Führen Sie ihr Geschäft so, wie sie es wollen, denn vielleicht mögen wir – aus welchem ​​Grund auch immer – keine Gesichtsmasken. Aber COVID ist immer noch sehr real. Die Leute bekommen immer noch COVID.

„Ich kann die Beweggründe dafür, Unternehmen dazu zu bringen, sich an etwas zu halten, nicht verstehen, wenn es sich um ein privates Unternehmen in Privatbesitz handelt“, sagte sie.

Randy Fine, Vorsitzender des Gesundheitsausschusses des Repräsentantenhauses aus Brevard County, erklärte, dass die Gesetzgebung nicht das Recht eines Einzelnen verletze, Masken zu tragen oder sich gegen COVID impfen zu lassen.

Im November 2021, mitten in der COVID-19-Pandemie und kurz nach der Genehmigung von Impfungen gegen COVID, kam die gesetzgebende Körperschaft Floridas zu einer Sondersitzung zusammen, um strenge Impfvorschriften für Unternehmen und Arbeitgeber in Florida durch die Bereitstellung weitreichender Ausnahmen zu verbieten.

Die Sondersitzung verbot den Schulbezirken außerdem, den Schülern eine Maskenpflicht aufzuerlegen, obwohl die Verfassung von Florida den Schulbehörden die Befugnis gibt, Schulen zu betreiben, und mehrere Bezirke sich für strenge Maskenpflichten entschieden, als die COVID-Fälle zu Beginn des Schuljahres 2021/22 anstiegen.

Der Gesetzentwurf schafft auch ein „Recht des Patienten, Alternativen zur Behandlung von COVID-19 zu wählen“ und besagt, dass „ein Krankenhaus nicht in das Recht eines Patienten eingreifen darf, Alternativen zur Behandlung von COVID-19 zu wählen, wie von einem Arzt mit Privilegien im Krankenhaus empfohlen.“ "

Laut einer Analyse des Legislativstabs:

„Der Arzt muss die Vorteile und Risiken der ‚alternativen Medikamente‘ zur Behandlung von COVID-19 ausreichend erläutern, um dem Patienten eine ‚umsichtige‘ Entscheidung zu ermöglichen und dabei den körperlichen Zustand des Patienten und seine Fähigkeit, die Informationen zu verstehen, zu berücksichtigen.“

In HB 1013 heißt es, dass ein Arzt „alle derzeit von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) zur Behandlung von COVID-19 zugelassenen oder zugelassenen Medikamente in Betracht ziehen und sein bestes klinisches Urteilsvermögen nutzen soll, um alle alternativen Medikamente zu identifizieren, die dies könnten.“ vernünftigerweise erwartet werden kann, dass sie dem Patienten nützt.“

Bezüglich des Verbots der Maskenpflicht gibt es eine kleine Ausnahme für Gesundheitseinrichtungen, die besagt, dass staatliche Gesundheitsbehörden Regeln für Gesichtsbedeckungen in diesen Bereichen entwickeln werden.

Bei diesen Behörden handelt es sich um die Agency for Health Care Administration und das Florida Department of Health, wobei letzteres dem Florida Surgeon General, Joe Ladapo, unterstellt ist.

Floridas oberster Gesundheitsbeamter sah sich wegen seiner Aussagen zu COVID-19 mehreren Gegenreaktionen ausgesetzt.

Zuletzt berichtete die Tampa Bay Times, dass Ladapo im Oktober jungen Männern empfohlen habe, sich wegen herzbedingter Todesfälle nicht gegen COVID-19 impfen zu lassen, obwohl die staatliche Behörde über Daten verfügte, die seinem Vorschlag widersprachen.

Laut Tampa Bay Times verfügte das Gesundheitsministerium über Daten, die darauf hindeuteten, dass eine COVID-Infektion die Wahrscheinlichkeit eines Herztodes viel stärker erhöhen könnte als eine Impfung, trotz der Empfehlung von Ladapo.

Die Abgeordnete Lindsay Cross, eine Demokratin, die einen Teil des Pinellas County vertritt, sagt, dass der Gesetzentwurf „viel zu weit“ gehe.

„Ich denke, wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir die Wissenschaft nur dann nutzen, wenn sie unserem eigenen Interesse und dem Punkt dient, den wir ansprechen wollen“, sagte Cross gegen den Gesetzentwurf.

Cross fuhr fort.

„Letzte Woche erschien ein Artikel, der zeigt, dass unser Chirurg einige Informationen im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen aus offiziellen Aufzeichnungen entfernt hat. Ich bin ausgebildeter Wissenschaftler und … meine Ausbildung hat mir gezeigt, dass man Daten speichert.“ sogar dort, wenn es nicht Ihrer ursprünglichen Hypothese entspricht“, sagte Cross. Auf der Website des Repräsentantenhauses von Florida heißt es, sie sei Umweltwissenschaftlerin.

Im Januar gab Gouverneur Ron DeSantis bekannt, dass er auf ein dauerhaftes Verbot von Maskenpflichten und COVID-19-Impfpflichten in Schulen und Unternehmen drängen werde, wie der Phoenix zuvor berichtete.

von Danielle J. Brown, Florida Phoenix, 10. April 2023

Unsere Geschichten können online oder in gedruckter Form unter der Creative-Commons-Lizenz CC BY-NC-ND 4.0 erneut veröffentlicht werden. Wir bitten Sie, die Inhalte nur aus Stil- oder Kürzungsgründen zu bearbeiten, eine korrekte Quellenangabe anzugeben und auf unsere Website zu verlinken. Bitte beachten Sie unsere Richtlinien für die Wiederveröffentlichung von Fotos und Grafiken.

Danielle J. Brown ist Absolventin der Florida State University im Jahr 2018. Sie hat als Redaktionspraktikantin für das Jahresmagazin des International Program und Rowland Publishing gearbeitet. Sie ist in Tallahassee geboren und aufgewachsen und rezensiert kommunale Theaterproduktionen für den Tallahassee Democrat.